CON LA RESOLUCION DE LA HONORABLE CAMARA DE JUSTICIA - LOS RESULTADOS ABREN OTRAS DIFERENTES OPORTUNIDADES -

El abogado constitucionalista, exconvencional constituyente y excombatiente de la gesta de Malvinas, Armando Aquino Britos, ofreció un crítico análisis sobre el escenario político e institucional de la Argentina durante una entrevista brindada al programa La Otra Campana, emitido en simultáneo por LT7 Radio Corrientes y LT25 Radio Guaraní de Curuzú Cuatiá.
La conversación con los periodistas Gustavo Adolfo Ojeda y Facundo Sagardoy tomó como punto de partida una columna de opinión de su autoría publicada en el diario EL LIBERTADOR, en la cual aborda las implicancias del reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante el planteo promovido por veteranos de guerra contra el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023.
Al evaluar el fallo del máximo Tribunal, Aquino Britos precisó que la Corte resolvió desestimar la demanda sin ingresar al tratamiento del fondo de la cuestión.
El Tribunal fundamentó su decisión en la ausencia de una «legitimación concreta y puntual» por parte de los excombatientes, ratificando el criterio de que, si bien el concepto de soberanía involucra a toda la ciudadanía, su ejercicio corresponde estrictamente a los órganos constituidos del Estado.
Aunque manifestó su personal discrepancia con esta doctrina restrictiva de la legitimación activa, el jurista reconoció que el fallo guarda coherencia con la jurisprudencia pacífica que el Tribunal viene aplicando en causas análogas, como las impulsadas por el Colegio de Abogados de Buenos Aires o la Gobernación de La Rioja.